Montel Logo

    Välj önskat språk:

  • * Turkiska utgåva av Montel-Foreks kräver separat teståtkomst eller prenumeration.

Ljus

TECHNICAL DIFFICULTIES

Login to Montel Online is currently not available. We apologize for the inconvenience and are working to solve the problem.

Ringhals 2 stängs ner – efter 44 år och 215 TWh

Elkraft

30 Dec 2019 07:12

Foto: Vattenfall

Foto: Vattenfall

Stockholm

30 Dec 2019 07:12

(Montel) När Ringhals 2 (852 MW) stängs ner under måndagen har den försörjt Sverige med 215 TWh fossilfri el under 44 år. –Vemodigt, säger tidigare blockchef Lars Björnkvist, som inte tror att politisk press kommer få reaktorn åter i drift.

–Det är vemodigt. Man har ju investerat så mycket i branschen, och i Ringhals 2 för min del. Men jag har hunnit vänja mig vid det, säger Lars Björnkvist, projektledare för stängningen och tidigare blockchef för reaktorn. 

Under sin livstid har reaktorn genomlevt både toppar och dalar. En av de mest uppmärksammade händelserna var branden som bröt ut i inneslutningen, den 10 maj 2011.

–[Branden] var väldigt dramatiskt och hade stora konsekvenser. Jag kommer ihåg att jag satt i bilen, det var runt kvart över 6, halv 7. Då ringde jourhavandepersonen och sa att något hade hänt, samt att det kunde vara en brand men man såg inget via övervakningskameran i reaktorinneslutningen, säger Lars Björnkvist till Montel.

Incidenten orsakades av en vattendammsugare som lämnats inkopplad när en tryckprovning utfördes, brandens totala kostnad har beräknats till 2,2 miljarder kronor.

–Ur en säkerhetssynpunkt var det ingen fara då reaktorn var avställd och tömd på bränsle. Planeringar var ju gjorda men uppenbarligen måste man ta en tankeställare över vad som brast, säger Lars Björnkvist till Montel.

Han belyser även en av reaktorns höjdpunkter, den stora reinvestering där hela kontrollrummet och all kontrollutrustning byttes ut i 2009–2010.

–Vi rev hela kontrollrummet och sen när vi väl körde igång igen kändes det fantastiskt. [Moderniseringen] var ju då ”One of a kind” i världen.

Stängningsbeslutet och kärnkraftsdebatten
Det var i 2015 som Vattenfall bestämde att Ringhals 1 och 2 skulle stängas ner 2020 och 2019 respektive, 5 år tidigare än vad som planerats. Detta trots att dåvarande minoritetsägare Eon var emot beslutet.

–Det var inte så oväntat med tanke på den effektskatt som fanns och det var utöver att den normala produktionsmarginalen var pressad och sen skatt på det, då var det en svår ekvation, säger Lars Björnkvist.

Stängningen sker drygt två veckor innan Riksdagen ska rösta om ett tillkännagivande som är menat till att få Regeringen att instruera Vattenfall att fortsätta driva blocken.

Att kärnkraften återigen varit i rampljuset är dock inget som varken förvånat eller påverkat personalen dessa sista månader på jobbet, enligt Lars Björnkvist.

–Vi ganska immuna mot alla dessa svängningar. Det har gått upp och ner och nu helt plötsligt har [kärnkraften] frälsarstatus, vilket jag tycker delvis är korrekt. Det är ett fossilfritt kraftslag som kan och har bidragit med mycket, säger han.

Vid frågan på om Ringhals 2 rent tekniskt skulle kunna startas upp igen efter att den tagits ur drift, så menar Lars Björnkvist att även med en investering i oberoende härdkylning är det osäkert.

–Ringhals 2 har ju ett problem med bottenplåten som då måste åtgärdas. Det är väl teoretiskt men knappast tekniskt möjligt och jag bedömer det som tveksamt att det går. Bottenplåten är en ”showstopper” för vi vet inte hur vi skulle lösa den frågan.

Share this article on:

URL copied!

English newswire snapshot

Montel använder cookies för att förbättra denna webbplats. Genom att fortsätta använda vår webbplats godkänner du vår användning av cookies. Läs mer om cookies och vår integritetspolicy.