(Montel) Erna Solberg sier hun var inhabil under behandlingen av en lovendring som hadde store betydning for Norsk Hydro. – Kan ikke se at vedtaket skal være ugyldig, sier jusprofessor.
235 ganger handlet Solbergs ektemann, Sindre Finnes, aksjer i Norsk Hydro. Finnes kjøpte blant annet 150 Hydro aksjer 9. desember 2015 og 200 aksjer dagen etterpå. I den samme perioden behandlet Solbergs regjering et lovforslag, senere vedtatt enstemmig av Stortinget, som gjorde det mulig for Hydro og fortsatt ha tilgang på kraft til sin industriproduksjon fra Røldal-Suldal-kraftverkene gjennom en ny eierkonstellasjon.
– Selv om Solberg anses inhabil, betyr ikke det at lovvedtaket er ugyldig, sier professor ved institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo, Christoffer Conrad Eriksen til Montel.
Gitt selskapets størrelse, de begrensede eierandelene og at det er snakk om lovforslag som gjelder generelt, og ikke bare for Hydro, mener Eriksen at det uansett er tvilsomt om Solberg var inhabil.
Om hun var inhabil vil blant annet bero på om lovendringen stort sett bare fikk virkning for Hydro, eller om den fikk virkning for mange andre selskaper, mener han.
– På det tidspunktet loven ble behandlet, gjaldt heller ikke forvaltningslovens bestemmelser om habilitet for saker som ble behandlet i regjeringen, ifølge Eriksen
Han påpeker at det likevel spiller mindre rolle, fordi Grunnloven også stiller krav om habilitet i statsråd.
Eriksen legger til at dersom Solberg anses som inhabil, eller at hun har brutt opplysningsplikten overfor Regjering og Storting, kan konsekvensen bli riksrett.
Gunstig for Hydro
Saken det er snakk om handlet om at Hydro ville hindre hjemfall til staten for kraftverkene Røldal-Suldal.
I 2020 opprettet Hydro og Lyse selskapet Lyse Kraft DA, som tok over eierskapet til kraftverkene Røldal-Suldal. Ettersom kommunalt eide Lyse sitter på 74,4 prosent av aksjene i det nye selskapet slapp Hydro å levere tilbake fallrettene til staten i 2023 etter hjemfallsretten slik de i utgangspunktet måtte.
Lovendringen gjorde det mulig for selskapet å være et DA og ikke et AS. Dermed kunne Hydro å ta ut utbytte fra selskapet i form av kraft og ikke kontanter. Det sikret selskapet 3 TWh til sitt aluminiumsverk på Karmøy.
Ville meldt seg inhabil
Solberg selv medga på dagens pressekonferanse at hun ville meldt seg inhabil i saker som gjaldt Hydro dersom hun hadde visst det som ble lagt fram i dag. Regjeringens interne kjøreregler for habilitet er strengere enn lovteksten.
Mellom 2013 og 2021 gjorde Finnes totalt 3.640 handler på børsen, og landet en pen nettogevinst på 1,8 millioner kroner.
Ifølge Dagens Næringsliv satt Finnes på 6.000 Hydro-aksjer da Solberg gikk av som statsminister, en aksjepost verdt om lag 340.000 kroner etter daværende kurs.
– Han har handlet langt mer enn han underveis har fortalt meg og Statsministerens kontor, sa hun under pressekonferansen.
Solberg sier det ikke er grunn til å tro at noen av hennes regjerings vedtak har vært ugyldige som følge av mannens aksjehandel.
– Rett og slett fordi jeg har vært ukjent med omfanget, sa Solberg.
Finnes selv har også medgitt å ha løyet om sin aktivitet på børsen.
– Jeg er svært lei meg for at jeg har satt Erna i denne situasjonen. Jeg har ikke vært ærlig, verken overfor henne eller Statsministerens kontor. Det beklager jeg dypt, sier han til E24.
– Selv om Solberg anses inhabil, betyr ikke det at lovvedtaket er ugyldig, sier professor ved institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo, Christoffer Conrad Eriksen til Montel.
Gitt selskapets størrelse, de begrensede eierandelene og at det er snakk om lovforslag som gjelder generelt, og ikke bare for Hydro, mener Eriksen at det uansett er tvilsomt om Solberg var inhabil.
Om hun var inhabil vil blant annet bero på om lovendringen stort sett bare fikk virkning for Hydro, eller om den fikk virkning for mange andre selskaper, mener han.
– På det tidspunktet loven ble behandlet, gjaldt heller ikke forvaltningslovens bestemmelser om habilitet for saker som ble behandlet i regjeringen, ifølge Eriksen
Han påpeker at det likevel spiller mindre rolle, fordi Grunnloven også stiller krav om habilitet i statsråd.
Eriksen legger til at dersom Solberg anses som inhabil, eller at hun har brutt opplysningsplikten overfor Regjering og Storting, kan konsekvensen bli riksrett.
Gunstig for Hydro
Saken det er snakk om handlet om at Hydro ville hindre hjemfall til staten for kraftverkene Røldal-Suldal.
I 2020 opprettet Hydro og Lyse selskapet Lyse Kraft DA, som tok over eierskapet til kraftverkene Røldal-Suldal. Ettersom kommunalt eide Lyse sitter på 74,4 prosent av aksjene i det nye selskapet slapp Hydro å levere tilbake fallrettene til staten i 2023 etter hjemfallsretten slik de i utgangspunktet måtte.
Lovendringen gjorde det mulig for selskapet å være et DA og ikke et AS. Dermed kunne Hydro å ta ut utbytte fra selskapet i form av kraft og ikke kontanter. Det sikret selskapet 3 TWh til sitt aluminiumsverk på Karmøy.
Ville meldt seg inhabil
Solberg selv medga på dagens pressekonferanse at hun ville meldt seg inhabil i saker som gjaldt Hydro dersom hun hadde visst det som ble lagt fram i dag. Regjeringens interne kjøreregler for habilitet er strengere enn lovteksten.
Mellom 2013 og 2021 gjorde Finnes totalt 3.640 handler på børsen, og landet en pen nettogevinst på 1,8 millioner kroner.
Ifølge Dagens Næringsliv satt Finnes på 6.000 Hydro-aksjer da Solberg gikk av som statsminister, en aksjepost verdt om lag 340.000 kroner etter daværende kurs.
– Han har handlet langt mer enn han underveis har fortalt meg og Statsministerens kontor, sa hun under pressekonferansen.
Solberg sier det ikke er grunn til å tro at noen av hennes regjerings vedtak har vært ugyldige som følge av mannens aksjehandel.
– Rett og slett fordi jeg har vært ukjent med omfanget, sa Solberg.
Finnes selv har også medgitt å ha løyet om sin aktivitet på børsen.
– Jeg er svært lei meg for at jeg har satt Erna i denne situasjonen. Jeg har ikke vært ærlig, verken overfor henne eller Statsministerens kontor. Det beklager jeg dypt, sier han til E24.
